| Author |
Messages |
|
Sozzani
Posts:1934
 |
|
Sit-Amun
Posts:474
|
| 06 ago 2008 18.28 |
|
| Era ora! |
|
"Rectius vives, Licini, neque altum/ semper urgendo neque, dum procellas / cautus horrescis, nimium premendo/ litus iniquum."
Vivrai meglio, o Licinio, se non ti spingerai sempre in alto mare e non rasenterai troppo il litorale malfido, mentre accortamente eviti le tempeste. (Orazio, Carmina, II,10) |
|
|
saldiperi
Posts:938
|
| 06 ago 2008 20.20 |
|
Già........... 
La lentezza burocratico-mentale di certi ambienti è esasperante.
Saluti
Salvatore |
|
Timeo Danaos et dona ferentes (Eneide) |
|
|
waenra
Posts:442
|
| 07 ago 2008 10.19 |
|
Gli archeologi egiziani hanno deciso di ricorrere al test del Dna per svelare uno dei piu' grandi misteri che, tuttora, circondano la scoperta della tomba di Tutankhamen. Zahi Hawass, direttore del Consiglio Supremo delle Antichita' (SCA) del Cairo, ha annunciato che i due feti mummificati rinvenuti accanto al sarcofago del faraone saranno sottoposti a speciali analisi, allo scopo di determinare se sono, come ritengono diversi egittologi, le figlie di Tutankhamen. Il test del Dna sui feti dovrebbe, inoltre, aiutare gli esperti a determinare l'identita' della madre. Le ricerche permetteranno agli studiosi di ricostruire, pezzo dopo pezzo, l'altro arcano insoluto dell'albero genealogico del faraone che regno' sul finire della 18esima Dinastia. Gli archeologi sono propensi a ritenere che Tutankhamen abbia sposato la sorella. In ogni caso non esistono prove che il monarca, morto giovanissimo all'eta' di 19 anni in circostanze misteriose, abbia generato dei figli. I test e la tomografia assiale computerizzata (Tac) saranno effettuati presso l'Universita' del Cairo. Lo ha precisato Hawass, affermando che l'impiego delle moderne tecniche e' impiegato per identificare anche altre mummie della famiglia reale. Le spoglie di Tutankhamen sono state le prime ad essere sottoposte, nel 2005, alla prova del Dna. La tomba del faraone fu ritrovata in eccezionale stato di conservazione nel 1922 durante scavi a Luxor compiuti dall'archeologo britannico Howard Carter.
(Psv/Ct/Adnkronos) |
|
Ai popoli stranieri doni il Nilo nel cielo... |
|
|
waenra
Posts:442
|
| 07 ago 2008 11.52 |
|
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/scienzaetecnologia/feti-egiziani/2.html
Qui le immagini... |
|
Ai popoli stranieri doni il Nilo nel cielo... |
|
|
antonio_crasto
Posts:438
|
| 07 ago 2008 17.33 |
|
Ancora una volta i giornalisti fanno una gran confusione fra test del DNA e TAC (Tomografia assiale computerizzata).
Nell’articolo introdotto da francis si parla di test del DNA (l’unico che potrebbe fornire confronti con altre mummie e stabilire possibili rapporti di parentela) al quale sarebbero state sottoposte le due mummie dei feti trovati nella tomba di Tutankhamon, ma si dice anche che la mummia di quest’ultimo è stata sottoposta allo stesso test nel 2005.
Orbene tutti sanno che ciò non è vero. Tutankhamon è stato sottoposta alla TAC e il test del DNA non è stato mai effettuato per lo scetticismo di Hawass.
Le immagini presentate da Repubblica sembrano quelle del laboratorio radiologico, in cui le due piccole mummie dovrebbero essere sottoposte alla TAC.
In tal caso gli esami potranno chiarire le deformazioni ossee, che pare abbiano avuto i due feti e forse determinare la causa della loro morte prematura, ma certamente non forniranno i genitori dei due feti.
|
|
|
|
|
maatkara
Posts:51
|
| 07 ago 2008 19.03 |
|
Non ci avevo pensato...è vero che qualcuno interpreta il CT scan con DNA test...in effetti si è ampiamente discusso della difficoltà ad ottenere risultati attendibili da un DNA test da una mummia...è plausibile che ci sia stata confusione o approssimazione nelle traduzioni delle news....eh, beh...bravo Antonio! |
|
|
|
|
maatkara
Posts:51
|
| 07 ago 2008 19.21 |
|
Forse non stanno proprio così le cose....leggete qui:
http://www.guardian.co.uk/world/2008/aug/07/egypt.archaeology?gusrc=rss&feed=networkfront
Il riferimento al MT DNA test sulla presunta mummia della regina Hatshepsut ricorda il programma di Hawass & Co. sull'identificazione tramite questo metodo di tutte le mummie reali, a partire da quelle dall'identità sospetta. Ricordo bene che questo progetto fu annunciato lo scorso anno. E' possibile che lo abbiano portato avanti e che i prossimi siano effettivamente i feti di Tut.
Personalmente sono ancora in trepidante attesa dei risultati da parte dell'Università di Manchester....chissà... |
|
|
|
|
Sozzani
Posts:1934
|
|
maatkara
Posts:51
|
| 08 ago 2008 09.34 |
|
Si, infatti...anche su quello del Guardian... |
|
|
|
|
waenra
Posts:442
|
| 08 ago 2008 12.34 |
|
Esami del Dna per la famiglia di Tutankhamon
Gli scienziati egiziani eseguiranno dei test del Dna ed altri test di laboratorio sui feti dei bambini nati morti trovati nella tomba del faraone Tutankhamon per ricostruire la sua famiglia.La speranza e' quella di identificare la madre dei bambini e la loro nonna, che si suppone possa essere stata la regina Nefertiti. Lo ha reso noto il capo degli archeologi egiziani.
L'archeologo inglese Howard Carter trovo' i feti mummificati quando scopri' la tomba di Tutankhamon nel 1922. Gli esperti credono che essi fossero figli del giovanissimo faraone, ma la loro madre non e' mai stata identificata.
I test del Dna e la tomografia computerizzata, che dovrebbero terminare a dicembre, per la prima voltare renderanno possibile ricostruire la famiglia del Re Tutankhamon che mori' a 18-20 anni, circa dieci anni dopo essere diventato faraone.
Secondo gli studiosi i feti potrebbero essere stati concepiti da Ankhesenamun, figlia di Nefertiti ed unica moglie del Re bambino. Gli esami di laboratorio dovrebbero confermare questa teoria e "ci dovrebbe permettere per la prima volta di scoprire la mummia di Nefertiti", ha commentato Zahi Hawass, capo del Consiglio supremo delle Antichita' dell'Egitto.
Nefertiti, la cui mummia non e' mai stata identificata, regno' a fianco del marito Akhenaton dal 1350 al 1334 a.C. ed ebbe sei figlie. Inizialmente si penso' potesse essere anche la madre dello stesso Tutankhamon, su cui rimangono tuttora dubbi riguardo alla discendenza.
La mummia del giovanissimo faraone e' stata la prima adessere sottoposta a esami di laboratorio, nel 2005.
(Fonte: RaiNews 24)
Sorvoliamo sulla bufala della didascalia... hanno scambiato la maschera con il sarcofago...
http://www.rainews24.rai.it/notizia.asp?newsID=84625 |
|
Ai popoli stranieri doni il Nilo nel cielo... |
|
|
waenra
Posts:442
|
| 12 ago 2008 10.16 |
|
Il regnante è Tutankhamon: vissuto più o meno 3.320 anni fa.
Tutankhamon, o meglio i sacerdoti che ne hanno curato la sfarzosa sepoltura, sono stati bravissimi: hanno fatto arrivare fino a noi la sua mummia, gli oggetti che usava tutti i giorni, compresi sandali e pantofoline. Abbiamo anche il suo carro da guerra, il trono e le statue delle divinità che adorava e delle quali, per un po' di tempo, è stato considerato un pari. Ma la sua storia è quasi del tutto sconosciuta. Come e perché fu incoronato, cosa fece durante il suo breve regno (morì a soli 19 anni) e, soprattutto, come morì. Probabilmente, ritengono molti studiosi, fu ucciso. E da parecchi anni gli storici sono a caccia del movente, dell'arma del delitto e, ovviamente, dell'assassino, che, con molta probabilità, ha commesso il suo crimine mentre il sovrano dormiva.
In questi giorni un pool di archeologi, per diradare un po' il mistero, sta sottoponendo al test del dna due piccole mummie trovate vicino alla sua, per capire se possano essere di sue figlie e, anche e soprattutto, chi possa essere la madre. Zahi Hawass, direttore del Consiglio Supremo delle Antichità del Cairo, ha annunciato che i due feti mummificati rinvenuti accanto al sarcofago del faraone saranno sottoposti a speciali analisi, allo scopo di determinare se sono, come ritengono diversi egittologi, le figlie di Tutankhamon.
I test e la tomografia assiale computerizzata saranno effettuati presso l'Università del Cairo, per i risultati ci vorrà qualche mese. Lo ha precisato Hawass, affermando che l'impiego delle moderne tecniche è stato già utilizzato e lo sarà ancora per identificare altre mummie della famiglia reale. E, in questo modo, fare un po' di luce su un periodo della storia dell'Egitto del quale si possiede tanto, ma per il quale ogni reperto sembra portare più domande che risposte.
Le spoglie di Tutankhamon sono state le prime ad essere sottoposte, nel 2005, alla prova del Dna. E qualcuno ha anche protestato, sostenendo che i morti, anche quelli defunti da tremila anni, hanno il diritto di essere lasciati in pace. Le ricerche permetteranno agli studiosi di ricostruire, pezzo dopo pezzo, anche un altro arcano insoluto dell'albero genealogico del faraone che regnò sul finire della 18esima Dinastia, nel periodo detto del Nuovo Regno: cioè se Tutankhamon abbia, come ritengono alcuni, sposato una sua sorella. In ogni caso non esistono prove che il monarca morto giovanissimo abbia generato dei figli.
La tomba del faraone fu ritrovata in eccezionale stato di conservazione nel 1922 durante scavi nella zona di Luxor, nella Valle dei Re, compiuti dall'archeologo britannico Howard Carter. Lo studioso trovò i feti mummificati quando scoprì la tomba di Tutankhamon. Gli esperti credono che essi fossero figlie del giovanissimo faraone, la nonna, ma su questo gli studiosi proprio non sono d'accordo, potrebbe essere la famosa regina Nefertiti e la madre Ankhesenamun, moglie di Tutankhamon.
In questo modo, chiarendo una intricata ragnatela di parentele, si potrebbe giungere alla risposta di numerose domande sulla vita di quello che è stato chiamato il «faraone bambino» e la salita al trono del quale, molto probabilmente, risolse problemi religiosi e dinastici ma, ad un certo punto, ne creò altri. Problemi che, ad un certo punto, furono risolti in modo violento e drammatico.
(Fonte: Il Tempo) |
|
Ai popoli stranieri doni il Nilo nel cielo... |
|
|
Sozzani
Posts:1934
|
|
Sozzani
Posts:1934
|
|
waenra
Posts:442
|
| 02 set 2008 10.36 |
|
| In questo caso dovremo riflettere sulla parola: gemelli! Come fanno due feti, uno di 5 mesi e l'altro di 7, ad essere gemelli? |
|
Ai popoli stranieri doni il Nilo nel cielo... |
|
|
Sozzani
Posts:1934
|
| 02 set 2008 10.48 |
|
Potrebbe anche essere stata fatta una datazione sbagliata, basata solo sulle dimensioni dei due feti. Il Prof. Connolly è un noto anatomista ch lavora con lo SCA, per cui... Se poi leggi l'articolo (o te lo fai tradurre!) vedrai che ne parla.
|
|
"più conosco gli uomini, più amo gli animali" G.B.Shaw |
|
|
antonio_crasto
Posts:438
|
| 03 set 2008 08.16 |
|
Mi sembra che il solo esame del sangue non consenta di determinare se due individui sono gemelli.
Ciò vuol dire che il prof. Connolly conosce il DNA dei due feti e quello di Tutankhamon o ha riportato solamente un'idea e un desiderio di Hawass.
Quello che è però strano è che questa informazione sia stata fornita in un congresso scientifico.
Ho l'impressione che Hawass abbia già scritto i risultati e che stia fornendo piccole dosi di false verità!!!
__________________
|
|
|
|
|
Sozzani
Posts:1934
|
|
Stefy
Posts:838
|
| 04 set 2008 08.31 |
|
Si dice, se non ho capito male, che la differente grandezza dei due feti è dovuta alla giovane età della madre.
Probabilmente si parla di 5 mesi o 7 mesi di età intesi come un'età calcolata in base alle dimensioni del corpicino in rapporto a quelle solitamente riscontrabili ma non si può certo stabilire di quanti mesi fosse incinta Ankhesenamon! Voglio dire che a 5 mesi un feto può essere quasi perfettamente formato come ne avesse 7 ma solo più piccolo e a 9 mesi può essere lungo 49 cm o 55 cm (per esempio) ed avere comunque la stessa età gestazionale. Spero che l'affermare che si tratta di gemelle sia basato su altri indizi e non sulle dimensioni dei feti!
Forse l'esame del sangue avrà stabilito che si tratta di sorelle ed essendo così piccole non poteva trattarsi di due gravidanze diverse, a meno che la povera Ankhesenamon non abbia perso prima una e poi l'altra....
S. |
|
|
|
|
waenra
Posts:442
|
| 04 set 2008 09.39 |
|
| Propendo per la seconda ipotesi... Faccio fatica a credere che due gemelli possano essere tanto diversi nella dimensione... |
|
Ai popoli stranieri doni il Nilo nel cielo... |
|
|
antonio_crasto
Posts:438
|
| 04 set 2008 10.40 |
|
Il Prof. Robert C. Connolly impiegò una metodologia d’indagine sierologica, da lui messa a punto, per determinare il gruppo sanguigno di Tutankhamon e quello dello scheletro della KV 55. I due faraoni risultarono del Gruppo A2 e avevano entrambi l’antigine MN. Questo fatto suggerì, all’illustre anatomista, la possibilità che i due faraoni potessero avere un rapporto parentale molto stretto: fratelli o padre e figlio. Visto che lo stesso Gruppo sanguigno A2 era stato rilevato per la mummia di Amenhotep III (antigene M) e la mummia 61070 della KV 35 (antigene N), ritenuta da vari Egittologi quella di Tiye, si è ipotizzato che entrambi i faraoni potessero essere figli della coppia reale.
I ricercatori, fra cui lo stesso Connolly, sottolinearono che questi elementi non erano però sufficienti per stabilire i rapporti di parentela, in quanto il gruppo sanguigno di Tutankhamon e Smenkhkara avrebbe potuto essere stato ereditato da antenati di generazioni precedenti.
Stesso discorso vale dunque per le due mummie di bambine. Esse avrebbero lo stesso Gruppo sanguigno A2 MN, ma non è detto che per questo esse possano essere dichiarate figlie di Tutankhamon o di Smenkhkara.
L’unica certezza sembra essere che le due piccole bambine siano di sangue reale.
In merito al fatto che un’indagine sierologica possa determinare se le due bambine erano gemelle o no, ritengo che occorrano altre spiegazioni e che al momento l’affermazione sembra decisamente campata in aria.
A riguardo ritengo possibile che i giornalisti abbiano interpretato male le parole di Connolly e che si sia confuso stesso Gruppo sanguigno con situazione gemellare.
|
|
|
|
|
Stefy
Posts:838
|
| 05 set 2008 07.58 |
|
In questo sito si dice che gli studi stanno proseguendo perchè è presa anche in considerazione l'ipotesi che possano aver seppellito le due piccole con Tut per simboleggiare la rinascita del re come un bimbo nell' altra vita......mah? Io sono incredula al riguardo.....
http://www.egiptologia.com/content/view/2762/74/
S. |
|
|
|
|
|