La mummia di Tut verrà collocata in un contenitore trasparente a volto scoperto.                               

Questo l'articolo della Reuter:

Egypt to put Tutankhamun mummy on display in tomb

CAIRO, Oct 2 (Reuters Life!) - Egypt will put the mummy of the boy pharaoh Tutankhamun on display next month inside his tomb in Luxor's Valley of the Kings, allowing visitors to see his face for the first time, Egypt's chief archaeologist said on Tuesday.

Zahi Hawass, head of the High Council for Antiquities, said he would place the mummy in a climate-controlled glass showcase in the tomb and cover the body with linen. Tutankhamun's bare face would be visible.

"You will enter the tomb and see for the first time the face of Tutankhamun ... This is the first time in history that anyone will see the mummy (in public). This will continue the magic of Tutankhamun," Hawass told Reuters in an interview.

Tutankhamun, who died on the cusp of adulthood, ruled Egypt between about 1361 and 1352 BC. The 1922 discovery of his intact tomb, whose treasures included a now famous gold funerary mask, stunned the archaeological community.

Although the artefacts from Tutankhamun's burial tomb have toured the world, the mummified body of the king has been examined only a handful of times in detail since the tomb was discovered by British archaeologist Howard Carter.

Hawass said Tutankhamun's mummy was currently resting in a sarcophagus inside the tomb covered by a gilded coffin, but that the humidity caused by the breathing of thousands of visitors threatened to damage it.

"I thought that this will help tourists and at the same time help preserving the mummy. I think a mummy like this, the golden boy, it is time that people should really see it," he said.

Tutankhamun came to the throne shortly after the death of Akhenaten, the maverick pharaoh who abandoned most of Egypt's old gods in favour of the Aten sun disc and brought in a new and more expressive style of art.

assolutamente disgustata..davvero l'ennesima prova del poco rispetto che si ha per delle persone..e ancora una volta la prova che vengono considerati oggetti.

Se l' emozione di essere entrato con Njnj, per la mia prima volta, alla mattina presto, nella tomba di Tut sara' per me un ricordo meraviglioso per tutta la vita, mi auguro proprio di provarne una ancora piu' forte, potendone vedere anche il volto!!!

Ciao, Sandro,

Vitaliano

se lo fanno su altri reperti è passabile..ma ridere davanti a dei defunti è vergognoso!!come non sono d'accordo nell'esporre il corpo di re Tut..così sarei d'accordo a non mostrare una qualsiasi mummia come uno oggetto..che sia un faraone o un uomo sconosciuto!!

Sonon d'accordo con Waenra. L'espoisizione del suo volto è solo a fini massmediatici e pubblicitari nonchè per aumentare gli introiti, visto che la visita alla SOLA tomba di Tutankhamon costa quanto altre tre tombe della Valle...

Per noi appassionati non è una novità,  anzi fa un pò inc...avolare che 'sto benedetto Faraone non abbia pace!

Saluti

Salvatore

Un articolo sull'argomento e sulla spettacolarizzazione dell'iniziativa al sito del Corsera:

http://www.corriere.it/cronache/07_ottobre_19/voltattorni_mummia_Tutankhamon.shtml

E questo è l'articolo originale di A. Malnati comparso il 18 u.s. su Avvenire.

"L’ultima trovata dell’Archeologia-spettacolo supera la più fervida immaginazione e si colloca ben oltre l’ormai più volte infranto confine della dignità.
Le Autorità Archeologiche del Cairo, dirette da Zahi Hawass, insigne studioso, anche se a volte incline a spettacolarizzare la ricerca scientifica, hanno deciso di esporre, a partire dalla fine di Ottobre, all’eccessiva curiosità e quasi all’irriverente ludibrio del pubblico il più famoso faraone della storia, Tut Ankh Amon (XIV sec. a. C.). I poveri resti del faraone-bambino saranno esibiti in bella mostra nella sepoltura di Tut, nella Valle dei Re, in una teca a umidità e temperatura costante, per evitare che il cadavere delicato e millenario subisca l’attacco micidiale degli agenti atmosferici.
E’ dal 1922, anno in cui Howard Carter identificò e aprì la tomba più famosa della storia ancora intatta (unico caso ad oggi), che il corpo imbalsamato del figlio di Akhenaton è stato sottoposto a una discutibile analisi sistematica; quasi a un accanimento per scovarne tutti i segreti, come se pochi tasselli di storia personale fossero in grado di recare contributi sostanziali e decisivi alla comprensione complessiva di un periodo complesso e fumoso.
In particolare si è rivelata eccessiva la recente TAC, a cui Tut Ankh Amon è stato sottoposto sotto i riflettori dell’intero pianeta, in un’articolata operazione mediatica, che ha mosso il National Geographic e gli studi di Hollywood, dando vita verosimilmente a un giro d’affari di centinaia di migliaia di dollari. Ciò che va debitamente sottolineato è la completa inutilità scientifica di una simile operazione, unicamente finalizzata allo spettacolo con il faraone defunto utilizzato quale personaggio da circo: la TAC non ha consentito di determinare le patologie in vita di Tut Ankh amon, né tanto meno di stabilire la reale causa del suo decesso: non si è potuto accertare se gli sia stata fatale una caduta con conseguente infezione femorale; o un colpo in testa (forse la frattura ossea al cranio è dovuta a imperizia del mummificatore); o ancora lo sfondamento dello sterno ad opera di un corpo pesante (un cavallo o un carro).
Una simile, inopportuna attenzione nel determinare particolari secondari, di per sé discutibile, non giustificherebbe comunque l’uso di un povero corpo anche a fini turistici: “lo tratteremo con tutte le cure e gli copriremo le parti più fragili (danneggiate dall’accanimento dei moderni e in particolare dagli ultimi interventi, ndr) con apposite bende di lino”, fa notare Hawass, quasi a scusarsi per un’azione così indelicata. E dire che proprio lui ha criticato i responsabili del Museo Egizio di Berlino, quando truccarono il busto della regina Nefertiti là conservato: non sembra fuori luogo ipotizzare che il celebre egittologo si sia sdegnato in quell’occasione con il principale, anche se non unico intento di spingere l’opinione pubblica a reclamare la restituzione del famoso manufatto. Consapevole che una volta in Egitto sarebbe stato un efficace veicolo di attenzione giornalistica e turistica."

Aristide Malnati

Ricevo da Malnati le seguenti precisazioni a proposito del suo articolo che ritengo doveroso pubblicare qui di seguito:

"Caro Gilberto,
in merito alle osservazioni di Waenra in appendice al mio articolo riportato sul sito, tengo a precisare:
1) nel testo consegnato ad "Avvenire" ho scritto di Tut Ankh Amon "presunto figlio di Akhenaton"; l'aggettivo "presunto" è caduto nel testo pubblicato sul giornale.
2) "la regina di Hatshepsut" e l'indicazione della durata del suo regno è opera dell'articolista del Corriere della Sera. Nel mio articolo su Avvenire non ho citato Hatshepsut.

Colgo l'occasione per ricordare che non sono un egittologo (non leggo nemmeno i geroglifici); sono un papirologo e archeologo (con tanto di laurea, specializzazioni e dottorato; ed articoli scientifici, pubblicati in questo ambito). Ora ho smesso di fare ricerca e la mia professione è unicamente quella di giornalista free lance, in vari campi (scrivo anche di turismo).

Grazie,
Aristide"

Ci sono, come sempre, delle cose che mi sfuggono. Forse perchè in fondo sono un innocentone....

Se una rivista mi chiede un articolo e poi qualcosa "cade" o un articolista si prende troppe libertà, non si può fare nulla per rettificare?

Si lasciano le cose così?

E' naturale che colui che firma l'articolo sia sottoposto a critiche e censure.

Continuo a non capire come e perchè non si possa fare nulla per precisare e rettificare, e non solo qui sul sito dove lo leggiamo in 1600 iscritti,  ma sullo stesso giornale che magari vanta più lettori.

Mah..

Saluti

Salvatore

Un articolo su Hebdo-Al-Ahram riporta che ci sono pareri contrastanti sul collocamento della mummia im una vetrina. Più che sull'aspetto etico sono di natura pratica: le condizioni della mummia non sono certo delle migliori (è già stata spostata per fare la TAC) e spostarla di nuovo potrebbe comportare dei rischi.

(Ma lasciatelo in pace!)

http://hebdo.ahram.org.eg/arab/ahram/2007/10/31/voy1.htm

Proprio per quello che dici, Gilberto, non so cosa pensare.

Era, forse, meglio che questa benedetta mummia fosse finita in mano ai vecchi tombaroli e sparire per sempre o che resti nelle mani di questi moderni predoni che sembrano dimostrare molto meno rispetto e cura?

L'onda emotiva mi fa dire queste cose ma ci rifletto ogni giorno.

Saluti

Salvatore

Povero Tut. Inizialmente sepolto sotto quintali d'oro, ora sfrattato in una cassetta di legno!

E questo il volto del povero Tut come appare adesso nella teca di plexiglass.

Foto A.P. pubblicata da BBC News

Già, e le cartoline, i gadgets, i CD con le foto, ecc. dove li metti?

Mi spiace solo per i ns. quattro autori del nuovo libro su Tut. Per un zic si sono persi la possibilità di inserire la "novità" (ma, senz'altro, loro sono più seri!).

Unarticolo sul sito del SIS in cui Hawass giustifica il trasferimento della mummia con motivazioni di sicurezza per la sua conservazione.

http://www.sis.gov.eg/En/EgyptOnline/Culture/000001/0203000000000000000867.htm

Un altro articolo sull'argomento apparso su Al-Ahram Weekly (e te pareva!)

http://weekly.ahram.org.eg/2007/870/eg10.htm