La porola "complotto" forse non è appropriata, ma non c'è da soprendersi, in ogni campo, che quelli che detengono potere, informazione, conoscenze o altro, cercano inevitabilmente di far sì che non si verifichino scossoni che potrebbero, anche in parte, mettere in discussione il loro mondo. Quindi anche l'egittologia classica è inevitabilmente "conservatrice". Dato che la notizia è stata ufficilizzata da tempo sulla stampa, la cosa non può che essere vera. Potrebbe essere davvero che in fin dei conti i nuovi frammenti non siano risultati di grande importanza e che di conseguenza "la bomba non sia esplosa, in quanto quesi priva di esplosivo".
Certo è ch ein qualche modo come stanno le cose va saputo!
In definitiva, a Londra il papiro c'è andato o no? O comunque, gli studiosi del British hanno operato o no?

Ric

Mi sembra di ricordare che siano state ritrovate poche tessere.
E' quinda da ipotizzare che l'interpretazione dei dati del Papiro di Torino non possa essere stravolta, a meno di trovare alcune tessere importanti.
La chiave dell'importanza data agli inizi del XIX secolo fu l'interpretazione di una tessara che fu ritenuta essere il totale degli anni delle prime 6 dinastie (955 anni).
Sulla base di questa interpretazione fu deciso il taglio delle cronologie lughe e proposte in sequenza le cronologie corte o cortissime (entrambe con 955 anni per le prime 6 dinastie).
Basta guardare le varie pagine su internet per rendersi conto che questa interpretazione era errata e che non esisteva alcun totale delle prime 6 dinastie.
Oggi si parla:
- di un possibile totale dopo la II dinastia (posizione T3.4) il cui valore è purtroppo mancante;
- di un totale alla fine della V dinastia (posizione T3.26I il cui valore è purtroppo mancante;
- di un totale dopo la VIII dinastia (posizione T4.14) di 181 anni.

L'importanza delle tessere mancanti è dunque quella di riuscire a scoprire non tanto gli anni di regno di uno o più sovrani, ma il valore dei primi due totali.

E' probabile che le cose siano come dici tu, Antonio, e cioè che in realtà le tessere trovate non siano molte e non significative...

Quali sono i link che parlano nel dettaglio delle posizioni T3, T4...? (in italiano)
Se la lettura non è troppo complessa, potrei provare a capirci qualcosa... provare, s'intende.

Ric

Il papiro di Torino l'ho studiato almeno cinque anni fa.
Forse avevo pubblicato i risultati (tabella) anche in questo forum, ma non ne sono sicuro.
Ho trovato fra i mie appunti un link a geocities.com ma il link ora dice che la pagina è sconosciuta o cumque non apribile.
Ho cercato su internet e ho trovato una pagina interssante http://www.narmer.pl/tur/turyn_en.htm
Ci sono delle differenze e per la prima volta ho trovato il famigerato 955 alla posizione T4.16 e T4.17
Si impara sempre qualcosa!!!

Quanti siano i frammenti ritrovati non si sa con precisione. L'articolo parla di "alcuni" frammenti e poco dopo che "alcuni" di essi erano custoditi fra lastre di vetro.
Proprio pochini non dovevano essere.
E in ogni caso, importante o no, stravolgente o no, tutti abbiamo il diritto di sapere.

Saluti
Salvatore

Sul numero dei frammenti del Canone Regio di Torino ci sono dati molto contrastanti.
L'articolo tradotto da Myra inserito dall'ormai mitico Gilberto Sozzani (rammentarlo sarà sempre nostro "dovere") parla di 160 frammenti. Rileggendo in questi giorni le pagine inerenti trattate dal Gardiner, si parla oltre 50 pezzi; Cimmino dice che sono più di 300. Già su questi dati, come vediamo, le cose sono un po' confuse. Riguardando la mia foto scattata al Museo Egizio di Torino, alla fine non riesco a contare le tessere: moltissime sono collegate fra loro da piccoli lembi; in tal caso è una sola tessera? penso di sì, ma in definitiva l'immagine non è nitida, e il conteggio è forse fine a se stesso.
Sarebbe però importante sapere quante siano la tessere "scoperte" di recente e soprattutto avere notizie aggiornate.
In questi giorni ho telefonato a Francesco Raffaele, reduce dai due interessantissimi seminari sull'origine della scrittura in Egitto (Trieste e Napoli), chiedendogli se aveva notizie. Ebbene, neanche lui sapeva nulla sugli aggiornamenti.
Intanto gli inoltro il link dell'articolo de La Stampa del 19/02/2009  ( http://www.archaeogate.org/storage/...1030_2.pdf ).
Mi sembra comunque di capire che i nuovi frammenti con cambino la sostanza delle informazioni...

Ric

P.S. Antonio, l'ultimo tuo link è davvero prezioso; una lista così completa e chiara del Papiro regio ci mancava. Grazie!
Mancano solo le prime parti dedicate a Dei, Semidei e Seguaci di Horus...

Anche Francesco Raffaele mi ha appena inviato alcuni link, ma nella sostanza, la stessa roba:
http://allaboutegypt.org/2009/02/fr...-in-turin/
http://robyn-gillam.suite101.com/ne...lst-a97423
http://freeforumzone.leonardo.it/mo...dd=8362302
(in quest'ultimo c'è il nostro amico Antonio!)

Secondo Francesco, nessun articolo o resoconto pensa che sia stato pubblicato nei due anni passati dalla "riscoperta" delle tessere del Papiro regio di Torino. E a questo punto penso che ci sia, purtroppo, ben poco da aggiungere.
Se qualcuno ha però modo di contatatre il Museo Egizio di Torino...

Ric

Grazie Riccardo per le informazioni

In realtà ho detto ben poco, ma unendo le forze va a finire che qualcosa si più riusciamo a tira fuori.
Se ho aggiornamenti, logicamente ve lo comunico; altrettanto farete voi.

Se quel papiro non si fosse deteriorato... ahimé...

Ric