Caro Ughotep...Se vuoi riportare qua le tue motivazioni, puoi farlo tu stesso, ma come avrai intuito da solo ormai questi due argomenti stanno viaggiando assieme e la gente passa da una parte all'altra per capirci qualcosa
vedrai che non serve fare nessuno spostamento. Kiya nell' intervento su egittophilia è stata sufficiente chiara e per quanto riguarda le tue scuse (lei dice che spetta a me accettarle)...ho forti dubbi...sono molto titubante...perplesso...perchè dovrei accettarle da uno che ha tutti quei capelli in testa, mentre io sono calvo quasi come un ginocchio????
Vabbè...caso chiuso e qua la mano ughotep 
E torniamo al nostro argomento.
Visti gli sviluppi, la mia ricerca si è spostata sulla seconda parte dell’interessantissimo lavoro di Kiya, a cui altri amici hanno aggiunto contributi vari, e che riguarda la prima fase dell’XI dinastia.
Quando mi venne il dubbio sull’esistenza o meno di Montuhotep IV, non approfondii le ricerche per mancanza di tempo, ma mi limitai a cercare nelle fonti quanti “Montuhotep” i vari egittologi elencavano nelle loro opere.
Nel far questo mi colpì un testo dove la Bresciani proponeva quest’articolazione della dinastia in oggetto:
XI dinastia tebana
Montuhotep I
Intef I
Intef II
Intef III
MEDIO REGNO
XI dinastia sull’intero Egitto
Montuhotep II
Montuhotep III
Montuhotep IV
Il primo pensiero fu più o meno quello che ha avuto Kiya: qualche studioso ha cominciato a numerare i Montuhotep partendo da colui che convenzionalmente si ritiene abbia fondato il Medio Regno, chiamandolo appunto Montuhotep I, decidendo di non considerare per motivi che non sapremo mai…che nella stessa dinastia (che per una parte viene considerata come Primo Periodo Intermedio e per una parte Medio Regno) esisteva già un Montuhotep.
Per quanto ho potuto, ho cercato di ricostruire le prime fasi dell’XI dinastia, rifacendomi in gran parte al lavoro di Kiya e alle fonti da lei citate…e cercando anche un po’ tra le mie cose.
A fondare l’XI dinastia, probabilmente non regnante sull’intero Egitto ma già capace di aggregare un buon numero di distretti, potrebbe essere stato un Inyotef (anche Antef) al quale non viene attribuito nessun numero progressivo ma talvolta la lettera A, figlio di una donna di nome Ikui che tra la fine di questa dinastia e l’inizio della XII, era ancora tenuta in considerazione.
Questo Inyotef è stato identificato con buona probabilità con un nomarca già noto nel Primo Periodo Intermedio e che dovrebbe essere la figura a capo di una serie di governatori nella Lista di Karnak.
Nel registro inferiore, partendo da destra, abbiamo Inyotef A e davanti a lui l'Horo Tepya Montuhotep. Nel cartiglio si intravedono i primi 2 geroglifici del nome "Montuhotep".
Dopo di lui nella Lista, come già ci ha detto Kiya, appare un sovrano con il nome di Horo “Tepya” e un cartiglio che contiene la parte iniziale del nome Montuhotep, che mi pare possa essere considerato proprio il nostro Montuhotep I (secondo la tabella della Bresciani che ho messo sopra)
Questo Montuhotep, è ricordato in 3 statue erette ad Elefantina e a lui dedicate da Inyotef II, che lo chiama “Padre degli dei”, perché probabilmente ne è il figlio.
Avendo usato il plurale, si suppone che Inyotef II avesse un fratello governatore, che altri non può essere che Inyotef I.
La madre di quest’ultimo è accertata e portava il nome di Neferu I e in diverse stele Inyotef II viene indicato come “nato da Neferu”, quindi sarebbero fratelli entrambi figlio di Montuhotep I e Neferu I.
Al British Museum esiste un documento, un testo autobiografico di un certo Tjetji, dove si afferma chiaramente che Inyotef III è figlio di Inyotef II.
A provare ulteriormente la successione tra i tre Inyotef, vi è un blocco di un tempio eretto a Tod da Amenmhat II, dove sono riportati i tre personaggi in diretta successione.
I tre Inyotef in fila nel blocco provenitente da Tod
Per farla breve…
Io penso che la successione corretta dell’XI dinastia sia proprio quella indicata dalla Bresciani e che riporto qua sotto:
XI dinastia tebana
Montuhotep I
Intef I
Intef II
Intef III
MEDIO REGNO
XI dinastia sull’intero Egitto
Montuhotep II
Montuhotep III
Montuhotep IV
Gli egittologi “antichi”, in mancanza di una sorta di unificazione delle numerazioni, hanno fatto un po’ quello che gli pareva più opportuno. Per questo non credo esista un modo per redimere la questione anche dopo che, grazie in grandissima parte alle fatiche di Kiya, siamo giunti ad individuare dove sta l’inghippo.
Questo significa che quando parleremo dei Montuhotep, dovremo chiarire anche a quale fonte facciamo riferimento, in modo da mettere in condizioni di far capire al nostro interlocutore di quale tra questi sovrani stiamo parlando. Oppure li dobbiamo citare per esteso..."nome e cognome"...
Però strano che nessuno ci avesse fatto mai caso prima…
Preciso che la traccia che ho seguito è quella presente nel libro: “The Complete Royal Families of Ancient Egypt” di Aidan Dodson e Dylan Hilton, edito da The American University in Cairo Press. Da cui ho preso anche le due immagini.
Alla luce di quanto emerso mi pare che sia quella che chiarisce un pò tutti gli aspetti legati al quesito iniziale e dopo averla "verificata" anche in altri testi...sembra che regga bene.
Che ne dite???
Un caro saluto…
Paolo