Dall'Egyptian Gazette l'annuncio che il prossimo 17/2 Zahi Hawass comunicherà i risultati dell'esame del DNA di Tutankhamen.

Egypt to announce King Tut DNA results
AFP
Sunday, January 31, 2010

CAIRO - Egypt will soon reveal the results of DNA tests made on the world's most famous ancient king, the young Pharaoh Tutankhamun, to answer lingering mysteries over his lineage, said the antiquities department Sunday.

Questo il link al comunicato stampa di Z.H. sull'incontro. Vedremo cosa avrà da dire:

http://www.drhawass.com/blog/press-...3F+Feed%29

Adesso pare che nella sua morte c'entrasse anche la malaria! In questo sito ci sono anche link ad altri articoli sullo stesso argomento.

http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/8516425.stm

Non credo che il DNA possa evidenziare il piede deforme, l’uso del bastone e le fattezze femminili di un individuo.

L’individuazione del parassita Plasmodium falciparum della malaria nella mummia di Tutankhamon così come in altre mummie prova solamente che la malaria era molto diffusa, ma non può dirci se il giovane sovrano abbia contratto la malattia prima o dopo la rovinosa caduta, né tanto meno se fu questa malattia a provocare la morte del re.

E’ da ritenere dunque che la causa della morte sia il decorso maligno delle ferite alla gamba.

Vorrei capire cosa significa “disordine osseo”. Dobbiamo intendere che il re aveva le ossa mal messe o che esistevano deformazioni ossee, tipo quelle indotte dal Marfan?

L’esame del DNA non può aver rivelato il nome del padre di Tutankhamon. Al più si è avuta la conferma che il padre era il personaggio della KV 55.

L’identificazione di questa mummia è però ancora incerta, per cui non può essere risolto il dilemma se il padre di Tut era Akhenaton o Smenkhkara.

Per quanto riguarda la madre di Tutankhamon mi pare che si stia prendendo in giro la gente. Di quale sorella di Akhenaton si parla? Esiste forse una mummia di una sorella di Akhenaton?

Ho l’impressione che si stia ancora una volta dando corpo ai desideri di Hawass, il quale continua nella sua opera di disinformazione archeologica.

Per quanto riguarda il piede deforme, immagino che basti un'indagine autoptica per verificarne l'esistenza. Per quanto ne so anche le malformazioni dovute al Marfan sono ben visibili, e non mi sembra che la mummia di Tut presenti di questi aspetti. Per quanto riguarda le sorelle di Akhenaton mi pare ne avesse quattro...
Mikela

Qui mi sa che bisogna mettere un pò di ordine. Se qualcuno riesce prima del sottoscritto, possiamo sapere CHI sono le sorelle di Akhenaton? Figlie di chi? E le sorelle di Tut? figlie di chi?
Magari risusciamo a creare un piccolo albero genealogico (pensa che primato!) così quando si parla dell'argomento si hanno dei dati già in mente.
Io mi trovo d'accordo con Mikela...piede deforme di cui nessuno si è mai accorto prima visivamente?? Deformazioni ossee idem?
Anche la logica di Antonio ha una sua...logica e direi di più: io non ricordo, adesso, di un albero genealogico di Akhenaton che includa delle sorelle. E non mi sembra di aver letto neanche di sorelle di Tut.
Ipotesi, si, tante e anche molto fantasiose.

Beh procediamo? Intanto, signori, orecchie e occhi! Oggi è prevista la conferenza del mio amico....

Saluti
salvatore

Per quanto riguarda il piede deforme spero che vengano mostrati gli esiti delle tac o di altri esami,perchè a occhio nudo,avendo visto due volte la mummia del re nella nuova teca,non si vede una  differenza da un piede all'altro.Ancora poco fa,nel TG di Sky sono state mostrate le immagini della mummia durante la sua traslazione dal sarcofago originale e la parte meglio visibile erano proprio i piedi.L'unico piede deforme che mi venga alla mente è quello del re Siptah,che soffriva del così detto "piede equino"

Poi bisogna vedere cosa intendono gli studiosi per "piede deforme",ovviamente.Per il resto,anche questa volta,dobbiamo accontentarci all'unica verità che ci viene comunicata dal nostro amico Zahi....,anche se mi sembra che stavolta abbia fatto un minestrone ancora più complicato del solito.

Mirko

Credo che la colpa di quanto si legga sia anche l'errata traduzione  o interpretazione di quanto viene detto da parte di chi non segue con particolare attenzione queste vicende...

Qui si legge che la madre di Tut è la mummia ritrovata nella KV 35
http://www.unita.it/notizie_flash/8...ttia_ossea

Qui è anche scritto che Hawass dice che non è figlio della bellissima Nefertiti ma se la mummia di Nef non è stata identificata come si fa a dire che non è suo figlio? I due feti sarebbero figlie di Tut e Ankhesenamon...

http://notizie.virgilio.it/notizie/...28509.html

S.

Peccato Antonio che le immagini a cui ti riferisci sono in realtà una rappresentazione dello stesso faraone, come ha ampiamento dimostrato Nicholas Reeves, quindi la tua deduzione non è logica.
Per quanto riguarda la paternità di Tutankhamon, gli esami in questione sono stati svolti su 11 mummie diverse e non solo su quella della KV55, quindi quello che bisognerebbe chiederci è quali sono queste mummie?e cosa porta questi studiosi ad affermare con certezza che il padre fosse Akhenaton, come per altro io sostengo, ma è sempre utile lasciar perdere l'individualismo nella ricerca scientifica.
Ipotizziamo..
Yuya
Thuya
Amenhotep III
presunta Ty
la mummia della KV55
Tutankhamon
dei due figli di Tutankhamon
Thutmosis IV e di qualche altro parente...forse hanno analizzato anche la young lady?
Inoltre le sorelle di Akhenaton erano Sitamun, Iset, Henuttaneb e Nebetah. Ma l'articolo da quanto ho capito parla di una sorella di Tutankhamon, quindi probabilmente si riferiscono a una delle figlie di Akhenaton e Nefertiti, e probabilmente mi viene in mente che è tramite questo punto che sono riusciti a stabilire con più esattazza l'identità del padre di Tutankhamon. Quello che mi domando è..se si tratta di una delle figlie di Nefertiti?come è stato possibile stabilirlo in primis e poi dove hanno cercato il riscontro.

Non mi risulta che sia stata identificata la mummia di Ankhesenamon, per cui come fa Hawass a dire che i due feti erano figlie della regina. Ammesso e non concesso che il padre sia Tutankhamon, non potrebbero essere figlie di una sposa secondaria?

In merito alla "Yuong Lady" non esiste alcuna certezza e non credo che il DNA abbia stabilito che questo personaggio sia la madre di Tut. C'è chi ritiene si tratti di Nefertiti, chi ci vede Kiya chi infine ritiene che possa essere Akhenaton-donna.

E' la storiella di "Al lupo al lupo". A furia di inventarsi i risultati, Hawass ha tolto validità a tutte le sue ipotesi.

Posted By Nefertari on 17 feb 2010 04.45

Peccato Antonio che le immagini a cui ti riferisci sono in realtà una rappresentazione dello stesso faraone, come ha ampiamento dimostrato Nicholas Reeves, quindi la tua deduzione non è logica.
....

 

Con tutto il rispetto per Reeves, se stiamo parlando delle stesse immagini, ha preso una cantonata. In una rappresentazione la regina ha la testa decisamente dolicocefala, come le rappreesentazioni di Marytaton, nell'altra la regina ha la testa normale. Sembra improbabile che Tutankhamon si sia fatto rappresentare nella stessa posa una volta con la moglie e l'altra con la cognata (per me zia e matrigna).

Per quanto riguarda la disinformazione, incominciano ad arrivare le contestazioni del mondo scientifico. La presenza del parassita della malaria non indica nel modo più assoluto che Tut fosse ammalato di malaria al momento della morte.

La presenza di varie deformazioni ossee in alcune mummie dovrebbe suggerire una sindrome deformante, tipo Marfan.

Durante la conferenza Hawass ha invece calcato la mano sul fatto che Tutankhamon morì di malaria, non era affetto da sindromi deformanti, era figlio di Akhenaton e una sorella (di chi?) e padre dei due feti.

Alberto posso chiederti cosa ti fa pensare che il padre di Tutankhamon fosse Amenhotep III?ti ringrazio in anticipo per la tua risposta

Antonio ho visto le immagini che hai pubblicato su facebook, e se ti riferisci a quelle, io non credo proprio che Reeves abbia preso una cantonata!

Per il resto, è normale che non tutti siano d'accordo, ma molti non hanno neanche studiato il corpo del faraone, quindi mi chiedosu cosa basano le loro ipotesi di sindromi come la Marfan, che per altro non è mai stata riscontrata..neanche in Amenhotep III.

comuqnue Antonio, abbiamo opinioni differenti, e in ogni caso staremo a vedere..ora non vorrei passare tutta la sera a battibeccare con te, quindi staremo a vedere se è vero che ha fatto della disinformazione o se invece le sue informazioni erano fondate..un saluto!