Da osirisnet questa notizia: sembra che un reperto in pietra, raffigurante Hatshepsut ed acquistato dal Museo di Berlino 20 anni fa a caro prezzo, non sia autentico. Staremo a vedere!
<!-- ========== table for image if required =========== -->
<!-- ========== end of image table =========== -->
Décidemment, le musée de Berlin n'a pas de chance ces temps-ci. Après la polémique (non close) au sujet de l'authenticité de la célébrissime tête de la reine Nefertiti, en voici une nouvelle, concernant une nouvelle fois une souveraine célèbre : Hatchepsout. Une tête de la reine, de 16,7 cm de hauteur, a été achetée (fort cher : 1 million de Mark, soit 510 000€ dit 'Der Spiegel') par le musée voici une vingtaine d'année (avant l'entrée en fonction du directeur Dietrich Wildung, selon ce dernier, qui vient de prendre sa retraite il y a 15 jours). Or voici qu'une étude minéralogique vient de conclure que sa richesse en magnésite et sidérite rend sa provenance nilotique plus que douteuse, et qu'elle pourrait même être faite d'un matériau artificiel. Premier rebondissement, l'Institut Technique de Berlin, qui était cité, nie avoir jamais pratiqué le moindre test sur cet objet. Dans une interview donnée à dradio, Katja Lembke, la conservatrice du musée d'Hildesheim suggère qu'une analyse cristallographique indiscutable soit effectuée rapidement afin de faire taire les rumeurs. Car bien sûr, les premiers échanges virulents entre "pro" et "anti" ont envahi la presse germanique.
Affaire à suivre.
Decidedly, the Berlin museum doesn't have any luck these days. After the debate (not enclosed) on the subject of the authenticity of the celebrated head of queen Nefertiti, here is further news from there, concerning at this time another famous sovereign: Hatshepsut. The queen's head, of 16.7cm in height, has been bought (very expensive: 1 million Mark, or 510,000 euros says 'Der Spiegel') by the museum about twenty year ago (before the taking of office by director Dietrich Wildung, according to the latter, who just retired 15 days ago). But a mineralogical study concluded that the artefact is too rich in magnesite and siderite to be of nilotic (associated with the Nile valley) origin, adding that it could even be an artificial compound that has been used. First surprise : the Technical Institute of Berlin, which was supposed to have done the study, said it never undertook any test on the head. In an interview given to dradio.de, Katja Lembke, curator of the Hildesheim museum, thinks that a new mineralogic analysis should be done ASAP, in order to stop the rumors. Because of course, the first debates between 'it's a fake' and 'it's not a fake' have arisen in the German press.
http://www.osirisnet.net/news/n_07_09.htm