Antico Egitto | Egittologia.net

Scavi del British Museum nelle zone del Sudan che verranno presto sommerse dalle acque della diga in costruzione, pongono in evidenza la potenza e l'espansione del secondo regno kushita che sottomise l'intero Egitto dal 720 al 660 a.C.

http://www.telegraph.co.uk/news/wor...shows.html

 

Letto l'articolo. Bello ma secondo me fatto da un giornalista che ha un pò travisato le parole di Welsby o di chi per lui.
Innanzitutto io non chiamerei il periodo in questione come "secondo" Regno Kushita, in quanto non c'è stato un Primo Regno Kushita (Kerma non era intesa come Kush dagli egiziani e non ha parentele con Napata e Meroe).
Se poi per Secondo Regno si vuole intendere il periodo di Meroe, vi è comunque un errore, in quanto l'Egitto venne sottomesso durante il Periodo di Napata, e non quello di Meroe.
Detto ciò, mi sembra anche strano che un archeologo come Welsby vada a dire che secondo gli archeologi quella zona è una zona un pò morta e ritenuta priva di interesse. Se così fosse stato non ci sarebbe stato il Secondo Progetto di Salvataggio della Nubia, per la costruzione della Diga, e anche l'interesse di tanti archeologi. Quindi secondo me il giornalista ha voluto sensazionalizzare le parole di Welsby, che in Sudan scava da una vita, e non credo non conoscesse l'importanza della regione che non è assolutamente un fatto nuovo.

Detto ciò (senza alcuna protesta contro te Sozani eh:D) l'articolo in sè non risolve molto, non indicando alcun sito in particolare e non fornendo precisi riferimenti visivi, geografici e tangibili. Dire "era una regione potente" senza mostrarne le prove, secondo me è un pò fine a se stesso;)
In ogni caso il Sudan ha una grandiosa storia, ed è per questo che mi sto laureando in Archeologia de Sudan con la tesina su Kerma e Meroe :D

Ma infatti ho precisato che la colpa non è tua. Lo so che tu svolgi una funzione di "ambasciatore":D
Era solo per rendere chiaro ciò che io pensavo a riguardo :D