Ieri ho dato uno sguardo a Voyager (lo so, è indegno di una persona seria, ma la tentazione...) poiché trasmettevano un servizio sulla mummia identificata come quella di Ramses I. La storia comincia dall'acquisto, regolare, della mummia, estratta dal suo sarcofago nella Valle dei re, da parte del museo di antichità delle cascate del Niagara, specie di conglomerato di antichità e curiosità. La mummia rimane al museo per anni senza che un turista ne approfondisca le caratteristiche (il museo è al di fuori dei giri turistici), fin quando un ingegnere tedesco la osserva e nota la posizione delle braccia: sulle prime la sensazione è che potrebbe trattarsi di una donna (poiché la mummia era parzialmente coperta e la posizione delle braccia era quasi indistinguibile) e ipotizza, naturalmente!, che possa trattarsi dell'introvabile Nefertiti; poi, quando la notizia arriva agli studiosi, cominciano le analisi e le TAC: la mummia è di un uomo e probabilmente di stirpe regale. Il radiologo dentario incaricato aveva un'esperienza davvero ragguardevole, poiché aveva effettuato le radiografie dalle arcate dentarie di tutte le mummie reali scoperte in Egitto . Le risultanze, inserite poi nel suo database, furono incrociate con quelle dei faraoni precedentemente analizzati; da qui fu dedotto una sorta di albero genealogico da cui emergeva la possibilità che si potesse trattare di un faraone della XIX dinastia (anche sulla scorta di alcune caratteristiche dell'imbalsamazione) probabilmente identificabile in Ramses I. A questo punto del racconto entra in scena (c'erano dubbi?
) il nostro Zahi Hawass che, intervistato in merito, ha asserito: "Io le mummie reali le riconosco dall'odore"(sic!). Dopo essere entrato nella stanza della mummia, aver osservato (e forse annusato...) la mummia, che, poveretta, non poteva ribellarsi al consueto scempio, ha emesso il seguente verdetto: "Ritengo che si tratti della mummia di un faraone e POICHÉ MANCA LA MUMMIA DI RAMSES I, POSSO AFFERMARE CON CERTEZZA CHE SI TRATTA DI LUI."
Fine della citazione. Sono rimasta sbalordita. 
Aggiungo un particolare: ho notato (ma io non sono Z.H. e potrei dire una sciocchezza...) che il taglio delle labbra della mummia era assai particolare, poiché alquanto lunga e larga, come nei Tuthmosidi. Ricordo a tal proposito un topic in cui affrontai l'argomento con Antonio e concordammo che la mummia identificata, seppur con qualche incertezza, come quella di Tuthmosis I potesse essere di Senenmut. E' possibile che la mummia delle Niagara Falls sia di Tuthmosi I?
Aspetto risposte.