Parigi, 5 mag. - Il busto della regina Nefertiti custodito nell’Altes Museum di Berlino sarebbe un falso. Ne è convinto Henri Stierlin, storico dell’arte svizzero. «È sempre più probabile che non sia un originale», ma una copia creata nel 1912 con il pigmento trovato negli scavi in Egitto. La fama del busto si regge, secondo il racconto di Stierlin, su un’ambiguità. Ludwig Borchardt, l’archeologo responsabile degli scavi a Tell el-Amarna, volle provare i pigmenti e commissionò a un artista, Gerard Marks, la scultura, che poi venne esposta il 6 dicembre. Di fronte allo stupore di un principe tedesco «nessuno ebbe il coraggio di ridicolizzare» gli ospiti di quest’ultimo e il busto venne dato per vero una volta per tutte, generando anche un braccio di ferro diplomatico tra Berlino e Il Cairo, che da tempo chiede la restituzione dell’opera. Il busto di Nefertiti, insomma, non risale a 3.400 anni fa, a quella XVIII dinastia che vide la misteriosa regina a fianco del faraone Akhenaton, bensì al periodo dell’Art Noveau precedente la prima guerra mondiale. Le spalle, ad esempio, sono tagliate in verticale, nello stile dell’epoca, mentre, sostiene Stierling, «gli Egiziani le disegnavano in orizzontale». Quanto all’occhio sinistro, non è andato perduto. La cavità che avrebbe dovuto ospitarlo non era fatta per questo. «Il busto non avrebbe dovuto mai averlo e ciò avrebbe rappresentato un insulto per gli egiziani, per i quali le statue dovevano riprodurre fedelmente le persone». Inoltre, argomenta lo storico, le cronache del 1912 non parlano del ritrovamento, la cui importanza avrebbe meritato titoli di prima pagina. Del busto di Nefertiti, invece, si è cominciato a parlare a partire dal 1923, ben undici anni dopo la scoperta.

Segnalato da Sandro Trucco

sinceramente credo che sia possibile che si tratti di un falso..e la statua sotto il busto potrebbe significare diverse cose, che forse o hanno usato un altro busto originale per ottenere un falso migliore o che per lo stesso motivo abbiano fatto prima un supporto su cui lavorare!

dall'articolo postato da waenra apprendo che questi due studiosi sostengono che la scoperta stessa del busto sia una falsa!personalmente credo che questo sia molto ridicolo!quando poi parlano delle fattezze di Nefertiti mi sembra quasi che si dimentichi che quel busto non è l'unico che raffigura la regina, è certamente il più bello e completo, ma le stesse fattezze le possiamo riscontrare anche in altri busti magari meno famosi!io penso che se il busto conservato a Berlino è un falso, è perchè fu accidentalmente(o anche no)scambiato con la copia commissionata da Hitler durante la seconda guerra mondiale!ma che la scoperta in se fosse una truffa è un pò troppo..il solito passo in più di tutti questi studiosi che cercano di fare notizia!

sulla maschera di Tutankhamon e i suoi sarcofagi sappiamo ormai che alcuni di questi furono riadattati per il  giovane re!con il busto di Nefertiti è diverso, perchè se fai attenzione alle statue incomplete della regina di renderai conto della somiglianza con il busto principale!e inoltre Thutmosis era lo scultore della famiglia, e se lui sopravvisse all'epoca amarniana sicuramente abbandonò il suo studio a Tell el-Amarna!quindi anche nel caso in cui non visse abbastanza per tornare a Tebe, possiamo immaginare che in entrambi i casi non cè motivo per cui nel suo studio non poteva esserci un ritratto di Nefertiti!

Non so se la maschera rappresenta Tutankhamon oppure no,ma almeno siamo sicuri che non è un falso!

"Perche' tutte le altre raffigurazioni della regina non si avvicinano neppure lontanamente a quella ritrovata nella bottega dello scultore?
Se sia o meno un falso creato in epoca moderna, non lo so, ma sono sempre stata convinta che non rappresentasse Nefertiti, cosi' come la maschera funeraria di Tutankhamun non rappresenta il giovane re. "

Lo so, dico una cosa impopolare (mi succede spesso..), ma come mai queste affermazioni non sono state fatte precedentemente? Si scopre solo ora che "io l'avevo sempre pensato!". Ma glissons...

Tornando all'argomento Nefertiti, trovo davvero singolare che il volto sottostante raffiguri una Nefertiti più stanca ed invecchiata e non credo che ciò si spieghi con l'idea di uno scultore "pentito", non contento della sua opera, quanto, piuttosto, con il passare del tempo: a parer mio, è accaduto molto semplicemente che il busto sottostante, con l'immagine realistica, appartenesse all'epoca amarniana, e che l'immagine superfetata, ovviamente idealizzata, sia dovuta al cambiamento di indirizzo artistico, effetto della "restaurazione" politica realizzata da Ay. Ciò spiega anche la maschera d'oro di Tut-Ankh-Amun, le cui fattezze sono indubbiamente idealizzate, perché scolpite successivamente al crollo della religione atoniana.

sono d'accordo con te Sit!

inoltre volevo aggiungere che la maschera di Tutankhamon ricorda molto una ricostruzione del volto del faraone fatta qualche anno fa!è molto probabile invece è che il secondo sarcofago sia di un altro faraone!

Care Sit-Amun e Nefertari, il fatto che certe opinioni personali vengano espresse solo "dopo" proviene dalla mancanza di prove.
Chiunque si muova nell'ambito "accademico" conosce bene lo scetticismo, se non lo scherno, che proviene dall'affermare delle teorie in mancanza di prove concrete su cui basarsi.
Per cui, il soggetto sta muto, con le sue teorie, finche' qualcuno non gli dia una solida base per affermarle.
Capisco pure che in certi ambienti "accademici", il dialogo e' difficile da sostenere....

ps. tralaltro, la mia umilissima opinione era soltanto quella che il busto non rappresentasse Neferiti.

Questo è un sito improntato alla discussione, in cui nessuno, credo, pretende di avere la verità infusa. E' più che legittimo avanzare ipotesi, non suffragate da prove, dunque. Le certezze, diceva Guglielmo da Baskerville ne "Il nome della rosa", le lascio ai docenti di teologia della Sorbona.