StandardLiveID


Registra
Hai Dimenticato la Password?

Iscriviti gratis alla Newsletter sull'antico Egitto CLICCA QUI
 Dove sono i soci egittologia.net?
  
Il nome dei faraoni
Last Post 23 mar 2008 09.16 by vitussi. 48 Replies.
Printer Friendly
Sort:
PrevPrev NextNext
You are not authorized to post a reply.
Page 1 of 212 > >>
Author Messages
mauretto78User is Offline
New Member
New Member
Send Private Message
Posts:65
mauretto78

--
28 nov 2007 03.43  

Un caro saluto a tutti

...E' da tempo che mi chiedo una cosa. Noi siamo abituati a chiamare i faraoni col nome di Ramses II, Sethi I, etc... ma nella realtà sappiamo che la numerazione è una NOSTRA convenzione, poichè i faraoni avevano 5 nomi, di cui probabilmente gli ultimi due erano i più importanti.

Esistono delle evidenze su come i faraoni venissero chiamati tra le mura domestiche?...Magari si usavano diminutivi e nomiglioli per i principini, che magari avevano tutti lo stesso "nomen"...Mi piacerebbe scoprire questi aspetti della vita quotidiana poco noti ma significativi a mio avviso...

...E in pubblico come veniva pronunciato il nome del faraone?...Con tutte e cinque le titolature regali?..."Falco dorato, re dei due regni, figlio di Ra etc..."??

Spero che le mie domande possano essere spunto per proficui dibattiti..

Un ciao a tutti

Mauro



cennisUser is Offline
Basic Member
Basic Member
Send Private Message
Posts:117
cennis

--
28 nov 2007 04.00  
Io credo che nell'antico egitto, il popolo chiamava il faraone con il suo nome completo, per dargli più importanza.
non poteva essere chiamato con un solo noe perchè con un solo nome, venivano chiamati le persone di rango inferiore.
questa è la mia risposta.
ciao da cennis.


hotepibreUser is Offline
Basic Member
Basic Member
Send Private Message
Posts:168
hotepibre

--
28 nov 2007 07.06  

...salvo per pochissimi casi in cui ai "vezzeggiativi" familiari è stata data importanza tale da riportarli in documenti "ufficiali", credo che ben poco esista che ci consente di stabilire quali fossero i "nomignoli" usati nell'intimità o tra le quattro mura di casa.

Per quanto riguarda i cinque nomi, direi che la titolatura completa veniva certamente usata ogni volta che si doveva stilare un atto, una regola, una legge che, in qualche modo, impegnasse non solo il re in quanto persona, ma in quanto rappresentante del Paese, o in quanto garante di quella Maat da cui derivava il suo potere ed a cui doveva costantemente sottostare per il bene stesso del suo popolo e della sua terra.

Del resto, forse noi firmiamo "per esteso" solo negli atti ufficiali...

Il fatto che, nella storia millenaria dell'Egitto Antico, non esistano due re con il medesimo prenome e nome, sembrerebbe far intendere che proprio questi due caratterizzassero il sovrano. Credo, perciò, che proprio con questi due nomi tutti si rivolgessero al Re, nelle cerimonie come negli incontri, o a lui facessero riferimento in discorsi in terza persona, anche tra il popolo!

Quanto agli altri, direi che più che "nomi" come li intendiamo noi, erano, in realtà titoli che, come sappiamo, corrispondevano addirittura a precisi programmi politici; un po' come, oggi, i Papi sono soliti assumere il nome "di incoronazione" (esattamente come avveniva per i re egizi) scegliendo tra i propri predecessori, o tra santi, cui intendono ispirarsi nel proprio pontificato. 

In casa, tra amici, tra intimi, sono convinto che fosse usato il solo "nomen" che, di fatto, era quello che ciascuno si portava fin dalla nascita (il nome di battesimo diremmo oggi) e che, salvo rari casi noti (Amenhotep/Akhenaton, Tutankhaton/Amon etc.), non cambiava mai. E' perciò probabilissimo che proprio questo fosse destinato ad avere vezzeggiativi o diminutivi.



cennisUser is Offline
Basic Member
Basic Member
Send Private Message
Posts:117
cennis

--
28 nov 2007 09.10  
bè direi proprio di sì

per quanto riguarda il nome in casa, molto
probabilmente usavano sempre uno dei nomi o cominque un nomignolo.
ciao da cennis


StefyUser is Offline
Veteran Member
Veteran Member
Send Private Message
Posts:1002
Stefy

--
29 nov 2007 07.56  
Dubito che usassero nomignoli vista l'importanza che aveva il nome, per intero, per gli Egizi.

S.


mauretto78User is Offline
New Member
New Member
Send Private Message
Posts:65
mauretto78

--
29 nov 2007 09.24  

Un saluto a tutti

....Nel tuo interevento, caro Giuseppe, affermi che nella storia egizia vi sono stati dei casi nei quali il nomignolo è stato riportato in documenti ufficiali.

Ci puoi dire di più al riguardo?..A quale faraone fai riferimento?...

Ad ogni modo, credo che tra le mure domestiche, dovessere essere per forza in uso dei vezzeggiativi tra parenti..

Immaginate di dover dire "Merytamon vieni qui..."

Certo, sono solo congetture, noi non sappiamo come venisse pronunciata l'antica lingua, ma in fondo gli egizi erano uomini come noi, e un nomignolo è anche un segno d'affetto..

Qualcuno sa come vengono dati i vezzeggiativi nelle moderne lingue semitiche tipo l'arabo?...Un parallellismo tra lingue forse ci potrebbe dare un'idea in merito più precisa.

Un caro saluto

Mauro



hotepibreUser is Offline
Basic Member
Basic Member
Send Private Message
Posts:168
hotepibre

--
29 nov 2007 11.58  

...beh, il primo che mi viene in mente è "Huy", il soprannome assegnato ad Amenhotep figlio di Hapu, Capo degli architetti reali sotto Amenhotep III, ricordato come un grande saggio tanto che, ancora nella Bassa Epoca (circa 1000 anni dopo), venne divinizzato quale dio guaritore (al pari dell' altro grande architetto prima di lui, Imhotep, il costruttore della grande piramide a gradoni di Djoser).

Quanto all'osservazione di Stefy, a proposito dell'importanza del nome per gli antichi egizi, posso convenire, ed è per questo che ritengo che l'unico nome che potesse sottostare a diminutivi o vezzeggiativi, è proprio il "nomen", quello che era "proprio" della persona e che, ad esempio tra bambini, viene normalmente "storpiato" facendo nascere, molto spesso, proprio quei nomignoli affettuosi che poi ci restano attaccati per tutta la vita.
Sappiamo, ad esempio, che un diminutivo per Amenhotep era "Menni", e perchè escludere (sempre che si leggesse così) che il giovane Tutankhamon fosse chiamato semplicemente "Tut" dai suoi compagni di giochi o dalla sua amata sposa Ankhesenamon?

Quanto alla domanda di Mauro a proposito di come vengano dati i vezzeggiativi nelle moderne lingue semitiche, pur non sapendone nulla, credo che in ogni caso non esista una regola in nessuna lingua... un vezzeggiativo, un nomignolo, un soprannome, nasce dai motivi più strani... ho sempre chiamato una carissima amica Iaia, così come tutti quelli che la conoscevano, (pur essendo il suo nome Maria Rosaria), solo perchè lei stessa, da piccola, diceva di chiamarsi così...



cennisUser is Offline
Basic Member
Basic Member
Send Private Message
Posts:117
cennis

--
29 nov 2007 03.04  
Bè stefy, noi non sappiamo niente di come gli egiza si chiamavano in casa.
io ho fatto solo una mia ipotesi.
poi giusta o sbagliata che sia, pazienza.
posso avere ragione io, ma anche te.
però mi sembra strano che in casa i parenti li chiamavano con i cinque loro nomi...
poi non lo so.
ciao da cennis.


StefyUser is Offline
Veteran Member
Veteran Member
Send Private Message
Posts:1002
Stefy

--
30 nov 2007 08.16  

No cennis noi sappiamo poco, ci limitiamo a ipotizzare, non sappiamo nemmeno come si pronunciavano i geroglifici, figurati se sappiamo come si chiamavo gli Egizi nell'intimità!!!!

Di certo possiamo ipotizzare che non usassero la titolatura regale per intero!!!! Come dice Giuseppe pare usassero soltano il nomen, corrispondente al nostro nome proprio.

Spero per loro che nell'intimità della famiglia avessero la libertà di chiamarsi come preferivano, da pucci pucci a cucciolotto.......

A me è capitato sentirmi dire da un amico egittologo che non mi avrebbe chiamato "Stefy" proprio perchè condivide, come gli antichi Egizi, l'importanza del nome scelto per ognuno di noi! Per loro c'era un profondo significato dietro alla scelta del nome.....

S.



cennisUser is Offline
Basic Member
Basic Member
Send Private Message
Posts:117
cennis

--
30 nov 2007 02.04  
Certo, ma noi possiamo solo ipotizzare il nome degli egizi nell'intimità.
diciamo che si usavano un nome adatto per quell'occasione.
ma noi non sappiamo quale.
ciao da cennis


archeoproteoUser is Offline
Basic Member
Basic Member
Send Private Message
Posts:144
archeoproteo

--
01 dic 2007 09.52  
La titolatura reale, come già affermato nel post di Giuseppe, è in realtà un "programma politico" vero e proprio, nomi rituali che avrebbero in qualche modo caratterizzato l'operato del faraone durante il suo regno. Non per nulla i primi quattro nomi venivano attribuiti al sovrano quando saliva al trono tramite un rituale particolare.
Il fatto che il quarto e il quinto fossero racchiusi all'interno del cartiglio, fa presupporre, e ribadisco, presupporre, l'importanza dei due rispetto agli altri; questo se si accetta l'interpretazione che il cartiglio altro non sia che il segno geroglifico shen, che vuol dire legare/proteggere, unita all'importanza del nome (ren) considerato una delle cinque essenza spirituali presenti all'interno del corpo.
Sui veri nomi bisogna ricordare la storia di Iside che tenta di tutto per conoscere quello del dio sole...non si può escludere che in realtà il vero nome del faraone non fosse reso pubblico, una precauzione ulteriore per salvaguardare l'incolumità del sovrano, ma sono ipotesi dettate da interpretazione dei documenti da loro lasciati.
Unico dato di fatto certo è che i loro nomi (4 e 5) non sono altro che un richiamo a divinità, mentre i nomi dei nobili, scribi e nobil donne e varie, è un continuo richiamo ad aggettiviti e attributi personali (x numero di Merit =l'amata; x numero di Nebti=la signora;x numero di Nefertiti e Nefertari; Gmneferbak= il servitore di...) per non parlare degli dei (sekmet=la potente; Iside=il trono, etc etc, Imon=il nascosto)



cennisUser is Offline
Basic Member
Basic Member
Send Private Message
Posts:117
cennis

--
01 dic 2007 11.18  
Molto probabilmente il nome era reso pubblico, anche perchè se no, non avremmo avuto documenti scritti, ma solo documenti anonimi.
Gli dei avevano come nomi aggettivi come hai scritto tu prima...
ciao da cennis.


mauretto78User is Offline
New Member
New Member
Send Private Message
Posts:65
mauretto78

--
04 dic 2007 02.50  

Ciao a tutti

Mi rimane solo un dubbio.

Gli egizi avevano consuetidine di dare spesso nomi alle persone con valenze religiose, includendo spesso il nome di una divinità, come nell'esempio già citato di Merytamon....

Mi chiedo, data l'enorme importanza che aveva il nome per gli antichi egizi..Forse era un sacrilegio "tagliare" il nome (tipo Meryt, "amata"), escludendo quello del dio?...Chissà forse era ritenuto blasfemo ridurre il prorpio nome storpiando anche quello di una divinità....

Fermo restando che rimango fermamente convinto che nell'intimità della casa erano in uso nomignoli e vezzeggativi, magari in pubblico questa pratica era sconveniente...

Come al solito mi resta l'amaro in bocca per qualcosa che posso solo immaginare e non potrò mai provare

A presto amici

 

Mauro



archeoproteoUser is Offline
Basic Member
Basic Member
Send Private Message
Posts:144
archeoproteo

--
04 dic 2007 05.03  
In realtà, basta leggere l'innumerevole mole di scritti, fiabe, storie e racconti che ci hanno lasciato per capire come si chiamavano anche nell'intimità.
Senza troppe congetture, lasciamo la parola a loro e teniamoci le interpretazioni "balzane" per altro.


cennisUser is Offline
Basic Member
Basic Member
Send Private Message
Posts:117
cennis

--
04 dic 2007 05.22  
Ovviamente era sconveniente che in pubblico usassero nomignoli,
visto che era così importante il nome.
Caso mai erano le persone di basso rango che "potevano" essere chiamati con nomignoli o comunque vezzeggiativi...
ma io posso fare solo cogetture...
ciao da cennis.


Gilberto SozzaniUser is Offline
Veteran Member
Veteran Member
Send Private Message
Posts:2562
Gilberto Sozzani

--
04 dic 2007 05.24  

Ma dài! Sappiamo benissimo che Nefertiti, nell'intimità, era "Titti" e Tutankhamen "Totò". E anche Ramses, dato il numero dei figli che ha avuto, era "Sess".



archeoproteoUser is Offline
Basic Member
Basic Member
Send Private Message
Posts:144
archeoproteo

--
04 dic 2007 05.28  
ma con le congetture, caro Cennis, non si arriva da nessuna parte, soprattutto se non sono documentate e sostenute. Il mondo è bello perchè è vario, ma non siamo costretti sempre ad esprimere un'opinione basata sul nulla. Ha ragione Gil, anzi aggiungerei che i coetanei di Tut lo chiamassero "lo zoppetto", mentre i pettegoli chiamassero Akenaton "il molle di pancia"


cennisUser is Offline
Basic Member
Basic Member
Send Private Message
Posts:117
cennis

--
04 dic 2007 05.40  
Bellissima battuta caro Sozzani...
 
ma le mie non sono cogetture basate sul nulla. io non so come si chiamassero nell'intimità. anche se titti
totò etc.... sono molto simpatici...
 

Attachment: Le_Statue_rappresentanti_la_ regina_Hatchepsut_s.j

wallyUser is Offline
New Member
New Member
Send Private Message
Posts:50
wally

--
04 dic 2007 05.47  

Scusate ....ma state preparando  "Novella 2000 B.C.  ? non mi sembra neppure interessante sapere se usassero nickname quando non sappiamo neppure come diavolo pronunciavano la loro lingua! scusate ma alle volte si scade nel pettegolezzo pure qui ! e non mi sembra il luogo!



cennisUser is Offline
Basic Member
Basic Member
Send Private Message
Posts:117
cennis

--
04 dic 2007 05.52  
wally, ma non stiamo facendo pettegolezzi,
stiamo solamente discutendo su come venissero chiamati gli egizi...
poi su come pronunciassero la loro lingua... è un altro discorso...
ciao da cennis.


StefyUser is Offline
Veteran Member
Veteran Member
Send Private Message
Posts:1002
Stefy

--
05 dic 2007 08.14  

Dài Wally, non fa mica male sorridere ogni tanto! Poi a volte una battuta tira l'altra....credo che l'Admin ci permetta qualche sciocca risatina!

Comunque, dato che non conosciamo la pronuncia egizia, riguardo Merytamon che presumo fosse traslato dal geroglifico in "mryt imn", se non includiamo le vocali (che sono una nostra comoda aggiunta)  il nome diventa brevissimo, quindi forse non necessitava di diminutivo!

S.



mauretto78User is Offline
New Member
New Member
Send Private Message
Posts:65
mauretto78

--
05 dic 2007 08.32  

Un saluto a tutti

In qualità di apritore del 3d chiedo scusa a tutti se ho portato, anche se involontariamente, la discussione su qualcosa che può essere stato inteso come "pettegolezzo".

Non era mia intenzione e chiedo pubblicamente scusa.

Lo scopo che volevo perseguire è fare emergere le testimonianze (sia in geroglifico che in demotico) che rivelassero l'uso di nomi affettuosi presso gli egizi.

Vorrei togliere il velo dell' ufficialità dei geroglifici su obelischi e templi, pieni di formule votive, e scoprire gli aspetti più intimi della vita quotidiana..

Se i ragazzi di oggi non amano la storia, è perchè non riescono a sentire vicino a loro uomini vissuti migliaia di anni fa....Mettere in risalto questi aspetti più delicati della loro vita, ci avvicina a loro e rende lo studio della storia più godibile..

Spero di non aver nuociuto al buon nome di questo forum così illuminato,

e rinnavando le mie scuse

Vi saluto

Mauro



NefertariUser is Offline
Advanced Member
Advanced Member
Send Private Message
Posts:561
Nefertari

--
06 dic 2007 07.35  
Posted By wally on 04 dic 2007 18.47

Scusate ....ma state preparando  "Novella 2000 B.C.  ? non mi sembra neppure interessante sapere se usassero nickname quando non sappiamo neppure come diavolo pronunciavano la loro lingua! scusate ma alle volte si scade nel pettegolezzo pure qui ! e non mi sembra il luogo!



mah..



cennisUser is Offline
Basic Member
Basic Member
Send Private Message
Posts:117
cennis

--
06 dic 2007 08.14  
Nefertari ma non ti devi arrabbiare,
questo discorso è venuto fuori per caso, non involontariamente...
comunque se ti ho recato fastidio ti chiedo scusa...
ma non l'abbiamo fatto di proposito...
ciao da cennis.


cennisUser is Offline
Basic Member
Basic Member
Send Private Message
Posts:117
cennis

--
06 dic 2007 08.15  
Posted By cennis on 06 dic 2007 21.14
Nefertari ma non ti devi arrabbiare,
questo discorso è venuto fuori per caso, non involontariamente...
comunque se ti ho recato fastidio ti chiedo scusa...
ma non l'abbiamo fatto di proposito...
ciao da cennis.



(volontariamente, non involontarialmente...

scusa errore mio.



NefertariUser is Offline
Advanced Member
Advanced Member
Send Private Message
Posts:561
Nefertari

--
07 dic 2007 01.33  

cennis il mio mah non era assolutamente rivolto a te..anzi trovo che il tuo topic sia molto carino..non si fa gossip è semplice curiosità che sta alla base del processo scientifico, che sia egittologico o fisico!!a me proprio come  a te interessa sapere tutto su questi uomini per capire chi erano senza dover guardare per forza ai monumenti o ai loro resti, a me interessa sapere dell'uomo oltre del faraone!!quindi il mio mah era rivolto a certe affermazioni che sinceramente non condivido per nulla..ricordiamoci il copto!!



cennisUser is Offline
Basic Member
Basic Member
Send Private Message
Posts:117
cennis

--
07 dic 2007 02.23  
allora scusami, lo so che il mah non era rivolto a me, ma a tutti.
anche io voglio sapere tutto sui faraoni, sulla lingua e tutto quello che riguardi l'egitto.
scusami ancore, non avevo afferrato il concetto.
ciao da cennis.


NefertariUser is Offline
Advanced Member
Advanced Member
Send Private Message
Posts:561
Nefertari

--
07 dic 2007 02.55  

no cennis il mio mah nn era rivolto a tutti ma alla persona di cui ho riportato il post..altrimenti nn l'avrei citata..semplicemente nn sn d'accordo..tutto qui!!



cennisUser is Offline
Basic Member
Basic Member
Send Private Message
Posts:117
cennis

--
07 dic 2007 06.12  
Ancora errore mio,
non avevo capito bene.
scusami.
ciao da cennis.


wallyUser is Offline
New Member
New Member
Send Private Message
Posts:50
wally

--
07 dic 2007 06.48  
Posted By Nefertari on 07 dic 2007 15.55

no cennis il mio mah nn era rivolto a tutti ma alla persona di cui ho riportato il post..altrimenti nn l'avrei citata..semplicemente nn sn d'accordo..tutto qui!!

 

Ho sempre ritenuto e ritengo esista una seria e netta distinzione tra "ipotesi" ed "illazioni". Credo che la Scienza  ,di cui l'archeologia è un ramo , debba prendere in considerazione tutte le ipotesi lasciando ai creduloni le illazioni. Se così non fosse allora non si capisce perchè tanto accanimento circa certe "illazioni" sull'età delle Piramidi o dei magici influssi all'interno della GP...! Oppure sulle teorie extraterrene degli Egizi o quelle legate al mito di Atlantide.  Inoltre vi sono delle nozioni e/o informazioni che sono semplicemente irrelevanti , per fare un esempio mettersi a contare le stelle per conoscerne il numero esatto! Non comporterebbe per questo ulteriori conoscenze dell'universo esistendo altri modi per ipotizzarne la massa. Non volevo innescare una reazione a catena nè fare il bacchettone , mi sono solo stupito che certe cose possano interessare. Ma ciascuno da importanza a ciò che vuole quindi chiedo umilmente scusa. Un saluto a tutti. wally



You are not authorized to post a reply.
Page 1 of 212 > >>


Active Forums 4.1

AIUTACI ANCHE TU!
Il mantenimento di questo sito è possibile solo grazie al generoso contributo dei visitatori,
se ritieni il nostro lavoro utile e interessante aiutaci con una donazione oppure associati.
Aiutaci anche tu!